bridging / group-informed consensus
「再構築」「要改善」「現行・拡充」の3陣営すべてから挙がった論点だけが上位に来る。積なので、1陣営でも沈黙すれば0に近づく。
Polis の Group-Informed Consensus を転用: GAC(s)=∏_g P(agree|g,s)（compdemocracy.org）。Polis は「声明への賛成票」で計算するが、ここでは陣営 g の書き手のうち、その論点を自分の言葉で挙げた人の割合を P とした。平均でなく積を採るのが要点で、多数派だけが挙げた論点は上位に来ない。n が小さいので Laplace 平滑化 (k+1)/(n+2) を掛けている。
各セルは 実数（分子/分母）と、その割合の Wilson 95% 区間。n=20 前後なので割合だけを裸で出さない。区間が広いことがそのまま「この差は1〜2人で反転する」という警告になる。
| 論点（結論の内訳を帯で併記） | 再構築 (1・2) n=4 | 要改善 (3) n=12 | 現行・拡充 (4・5) n=6 | GAC |
|---|---|---|---|---|
| 費用対効果・行政の役割 | 3/4 75% [30–95] | 5/12 42% [19–68] | 2/6 33% [10–70] | 0.107 |
| キャンペーン・交付金依存 | 1/4 25% [5–70] | 6/12 50% [25–75] | 4/6 67% [30–90] | 0.104 |
| チャージ手段・加盟店・使い勝手 ／ 再構築から挙がっていない | 0/4 0% [0–49] | 6/12 50% [25–75] | 3/6 50% [19–81] | 0.042 |
| 給付・対象拡大 ／ 再構築から挙がっていない | 0/4 0% [0–49] | 5/12 42% [19–68] | 3/6 50% [19–81] | 0.036 |
| マイナ・民間Pay・広域連携 ／ 現行・拡充から挙がっていない | 3/4 75% [30–95] | 3/12 25% [9–53] | 0/6 0% [0–39] | 0.024 |
| 目的の曖昧さ・成果測定 ／ 現行・拡充から挙がっていない | 1/4 25% [5–70] | 5/12 42% [19–68] | 0/6 0% [0–39] | 0.018 |
| 論点（結論の内訳を帯で併記） | 再構築 (1・2) n=6 | 要改善 (3) n=14 | 現行・拡充 (4・5) n=3 | GAC |
|---|---|---|---|---|
| 花火という手段・ワイルドナイツ | 2/6 33% [10–70] | 4/14 29% [12–55] | 2/3 67% [21–94] | 0.070 |
| 目的の曖昧さ（インナーかアウターか） | 3/6 50% [19–81] | 3/14 21% [8–48] | 1/3 33% [6–79] | 0.050 |
| アクセス・駐車場・会場 | 1/6 17% [3–56] | 4/14 29% [12–55] | 2/3 67% [21–94] | 0.047 |
| 太田市の負担・費用対効果 ／ 現行・拡充から挙がっていない | 4/6 67% [30–90] | 4/14 29% [12–55] | 0/3 0% [0–56] | 0.039 |
| 広報・知名度 | 1/6 17% [3–56] | 4/14 29% [12–55] | 1/3 33% [6–79] | 0.031 |
| 財源確保・有料席 ／ 現行・拡充から挙がっていない | 2/6 33% [10–70] | 3/14 21% [8–48] | 0/3 0% [0–56] | 0.019 |
| 論点（結論の内訳を帯で併記） | 再構築 (1・2) n=1 | 要改善 (3) n=9 | 現行・拡充 (4・5) n=10 | GAC |
|---|---|---|---|---|
| 制度設計・成果指標 | 1/1 100% [21–100] | 2/9 22% [6–55] | 6/10 60% [31–83] | 0.106 |
| 若者・担い手の参加 | 1/1 100% [21–100] | 2/9 22% [6–55] | 4/10 40% [17–69] | 0.076 |
| 広報・認知不足 ／ 再構築から挙がっていない | 0/1 0% [0–79] | 4/9 44% [19–73] | 4/10 40% [17–69] | 0.063 |
| 申請ハードル・事務負担 ／ 再構築から挙がっていない | 0/1 0% [0–79] | 5/9 56% [27–81] | 3/10 30% [11–60] | 0.061 |
| 参加しない人・自治会への距離感 ／ 再構築から挙がっていない | 0/1 0% [0–79] | 3/9 33% [12–65] | 2/10 20% [6–51] | 0.030 |
| 伴走支援・運営支援 ／ 再構築から挙がっていない | 0/1 0% [0–79] | 3/9 33% [12–65] | 1/10 10% [2–40] | 0.020 |
| 論点（結論の内訳を帯で併記） | 再構築 (1・2) n=0 | 要改善 (3) n=8 | 現行・拡充 (4・5) n=13 | GAC |
|---|---|---|---|---|
| 必要性・対象者の拡大 ／ 再構築から挙がっていない | — | 3/8 38% [14–69] | 6/13 46% [23–71] | 0.093 |
| 料金・コスト・車両効率 ／ 再構築から挙がっていない | — | 4/8 50% [22–78] | 2/13 15% [4–42] | 0.050 |
| 民業・他制度との連携 ／ 再構築から挙がっていない | — | 2/8 25% [7–59] | 4/13 31% [13–58] | 0.050 |
| 予約システム・IT化 ／ 再構築から挙がっていない | — | 1/8 12% [2–47] | 5/13 38% [18–64] | 0.040 |
| 運行時間・土日運行 ／ 再構築から挙がっていない | — | 1/8 12% [2–47] | 2/13 15% [4–42] | 0.020 |
| 成果指標・需要把握 ／ 再構築から挙がっていない | — | 2/8 25% [7–59] | 1/13 8% [1–33] | 0.020 |
| 論点（結論の内訳を帯で併記） | 再構築 (1・2) n=2 | 要改善 (3) n=10 | 現行・拡充 (4・5) n=10 | GAC |
|---|---|---|---|---|
| 有料化の是非 | 1/2 50% [9–91] | 5/10 50% [24–76] | 3/10 30% [11–60] | 0.083 |
| おうかがい市バスとの統合・公共交通全体 | 2/2 100% [34–100] | 2/10 20% [6–51] | 3/10 30% [11–60] | 0.062 |
| 路線・ダイヤ・運行情報 ／ 再構築から挙がっていない | 0/2 0% [0–66] | 5/10 50% [24–76] | 3/10 30% [11–60] | 0.042 |
| 運転手・持続可能性 | 1/2 50% [9–91] | 2/10 20% [6–51] | 1/10 10% [2–40] | 0.021 |
| 利用者ニーズ（通学・土日・夜間） ／ 再構築から挙がっていない | 0/2 0% [0–66] | 1/10 10% [2–40] | 3/10 30% [11–60] | 0.014 |
| 広報・認知 ／ 再構築から挙がっていない | 0/2 0% [0–66] | 1/10 10% [2–40] | 2/10 20% [6–51] | 0.010 |