太田市事業仕分け2026(おおた未来デザイン会議・1日目)の紙評価シートを、市民熟議プラットフォーム(ConsiderIt / Polis など)に倣った11通りの表現で可視化した比較ギャラリー。
結論は違っても、問題認識は共通している — それはどの表現でいちばん見えるか。
論点と結論を結ぶ線の扇の広がり=結論を跨いだ共通認識。
中央の論点軸から左右(再構築/拡充)へ伸びる枝の対称性。
1行の中で濃さが横に散っている論点=結論を跨いだ論点。
同じ論点の帯が複数の結論へ分かれて流れ込む分岐点。
1本のストリップに5色が同居する行が対話の起点。
両側に羽が開いている論点=同じ認識から逆の結論。
人型ドットの山が左右に広がる行=結論を跨いだ共通認識。
橋渡し度順の主張リストと「結論を跨いで共有された認識」バッジ。
同じ行にバブルが横に並ぶ=共通認識・異なる結論。面積=人数。
共通認識の一文+対照的な引用2つ+ファシリテーター用の問いかけ。
MDSによる意見空間。近いのに色が違うペアの上位3組を自動抽出。
行末の「割れ度」とセルから原文への往復。
全事業から8枚のカードとして抽出した共通認識。
論点の「島」に違う色(結論)が混ざる場所。
5事業完答19名中、全事業同一の結論は1名のみ。
意味単位を人・論点・結論でフィルタして精読する。
パターン集の概要とデータについての説明。