暫定版: 太田市 事業仕分けレポート

1. 5事業の結論

1人=1マス

2. 事業ごとに、何が問われたのか

事業を選ぶと、その事業の論点が1つのリストに揃う。まず全論点の発散を見て、そのまま同じ順の詳細へ降りると、論点ごとに「共有されている認識」「陣営ごとの原文」「担当課が次に出せる情報」が並ぶ。発散のグラフは、幅がその結論でその論点を語った実人数で、要改善は中立として中心線を跨ぐ。並びはGAC（結論グループ横断スコア）の降順で、3陣営すべてから挙がった論点ほど上に来る。バーをクリックすると下の詳細へ移動する。引用は原文で、件数は言及した人数と一致する。

3. 結論は違っても、論点は同じ

結論が割れた事業でも、挙げている論点には共通部分（コモングラウンド）がある。共通部分を先に示してから違いを問うと、対話が立ち上がりやすい。

論点の共有: 結論を跨いで同じ論点が挙がっている

市民判定人と傍聴者の間で結論が割れた「刀水橋花火大会」

結論が3通りに割れた「デジタル金券（OTACO）」

「知らなかった」が判定をつくっている

花火・まちづくり・市営無料バスでは、事業そのもの・費用負担・使い方を「知らなかった」という記述が判定理由に直結している。認知がなければ利用がなく、利用がなければ「必要性を感じない」に流れる。情報提供の設計自体が評価結果を動かす変数になっている。

4. 回答者×事業マトリクス

実名表示（内部資料扱い）。（判読低）はOCRの判読信頼度が低い氏名。—は当該事業に未回答・判読不能。外部委員の票は当日も別集計。オンライン傍聴者の行は倍速アンケートが出典で、当日の集計には含まれない参考値。オンラインには無記名の回答があるため、氏名が分かる票だけを行にしている（区切り行に母数を明記）。1〜3節の集計は無記名も含む全票で計算しており、この表とは母数が異なる。属性フィルタで各グループの表示を切り替えられる。

5. 付録: 当日の進行

2026年8月22日（1日目）

6. 付録: 紙とオンラインの違い

7. 付録: データ来歴

各アンケートの管理画面

管理画面には構想日本・多元現実の関係者のみアクセス可能。回答の詳細・個別レポート・集約レポートの再生成はこちらから。