太田市事業仕分けレポート

暫定版: 太田市 事業仕分けレポート

8/22〜23に太田市役所で実施された「おおた未来デザイン会議（政策継承検討委員会）」の評価を集約・分析したものです。評価は3つの立場から集めた。市民判定人（無作為抽出・紙）、外部委員（紙）、そして今回は「倍速アンケート」で傍聴者からもオンラインで集めた。下の「表示する属性」で立場ごとに絞り込める。

分析・運営: 多元現実の高木（構想日本クライアント）。内部資料のため内容は随時更新されます。過去バージョンはヘッダーのプルダウンから。

エグゼクティブサマリー

表示する属性

1. 各事業の結論

発展的に再構築広域的に再構築要改善現行通り拡充

2. 各事業に対する分析結果

見出しからそれぞれの事業を選択して表示を切り替え可能

デジタル金券（OTACO）

3. 結論が違っても共通している論点

「総論反対・各論賛成」のようなケースを抽出。結論は違うが、論点は同じなので、これらの問いが明確になれば意見が変わる可能性がある。

4.認知の低さにより結論が歪んでいる可能性あり

花火・まちづくり・市営無料バスでは、事業や費用負担を「知らなかった」という記述が判定理由に直結している。認知度の低さが事業への判断に引きずらている可能性あり。

刀水橋花火大会

1％まちづくり

市営無料バス

この節から言えること

「知らない」は単なる広報課題ではなく、評価の分布そのものを歪める。花火大会で唯一の拡充票の一部は「負担割合を知らなかった」層であり、事前に費用構造を知らせるだけで判定が動く可能性がある。

次回への設計案　事業ごとの認知度を最初に測ってから議論に入る。

5. 各担当課への問い

分析結果から導かれた、市民から担当課に対する問い

6. 誰がどう判定したか

名前をクリックして回答履歴を閲覧可能

発展的に再構築広域的に再構築要改善現行通り拡充
回答者OTACO花火大会1％まちづくりおうかがい市バス市営無料バス
ホラニ龍シオペラトゥー拡充改善拡充拡充改善
万場(判読低)—改善———
土田恵子改善改善改善現行改善
堀越叶空現行—現行拡充現行
大塚きよみ改善—改善拡充改善
大竹せつ子改善改善現行拡充拡充
大門千里現行改善改善現行現行
山中繁樹発展拡充改善現行拡充
工藤ちひろ発展改善現行改善改善
新島昌三拡充発展現行改善現行
木村勝郎拡充発展拡充現行現行
松村光江改善改善拡充現行現行
板橋輝雄改善改善現行改善発展
植木裕之改善発展拡充改善改善
津久井啓多広域改善改善拡充拡充
矢島直人現行拡充改善改善改善
神道現行改善現行拡充現行
萩原千亜里現行発展現行現行現行
角加代子改善発展改善拡充拡充
越智幸代改善改善改善改善改善
金子令子広域改善改善改善改善
長山(判読低)改善発展拡充拡充拡充
門杉汐里改善拡充———
外部委員
中田華寿子改善改善拡充改善改善
南雲明日香改善発展拡充改善改善
平田学改善改善発展改善改善
鈴木周也広域広域改善拡充発展

—は未回答・判読不能。傍聴者の行は氏名の分かる票のみの参考値で、1〜4節の集計とは母数が異なる（詳細は付録9）。

7. 付録: 当日の進行

2026年8月22日（1日目）

9:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
09:00–11:00
デジタル金券（OTACO）
11:00–12:18
刀水橋花火大会
13:00–14:30
1％まちづくり
14:30–17:20
公共交通（おうかがい市バス・市営無料バス）

8. 付録: 「評価シート」と傍聴者向け『倍速アンケート』の取り扱いについて

評価シート倍速アンケート（傍聴者向け）
特性話を聞きながらメモ書きのケースが多く観測され、思考過程を把握しやすい。訂正跡や欄外メモ（「今となっては3地区共同でなくてもよいのか」「これだけやって やり直しはムリでは？」）まで読める。集計は目視の場合は翌日以降・OCRの誤差あり。事前に質問を設定 + 回答内容に応じてAIが追加質問を生成可能。深掘り質問を得意とする。今回の回答は146件を記録。集計は即時。

9. 付録: データ来歴

分析方法

  1. 検算の原則: 本文中の人数は、すべて開いて数えられる原文リストの件数と一致する。
  2. 論点の並び順（2節）: GAC（Group-Aware Consensus。Polis の Group-Informed Consensus を転用）の降順。結論を「作り直す（1・2）」「直して続ける（3）」「このまま続ける・広げる（4・5）」の3つの立場に分け、各立場でその論点に触れた人の割合を掛け合わせた値（少人数のため Laplace 平滑化 (k+1)/(n+2) を適用）。1つの立場でも沈黙すると値が小さくなるため、立場を横断して挙がった論点ほど上に来る。
  3. 論点の全体像のグラフ（2節）: 棒の幅は、その結論でその論点に触れた実人数（表示中の属性で数え直す）。「要改善」は中立として灰色で中央線をまたいで描く。
  4. AI追加質問の集計（2節）: AI生成の選択式追加質問（回答済み113問）のうち「いいえ」と答えられた33問を機械集計し、「〜は示されていますか」という形の設問だけを主リストに載せた（分類規則と全回答は各事業の折りたたみ内）。
  5. 判定一覧の表（6節）: オンラインには無記名の回答があるため、氏名の分かる票（16/27票）だけを行にした。1〜4節の集計は無記名を含む全票で計算しており、この表とは母数が異なる。外部委員の票は当日も別集計。（判読低）はOCRの判読信頼度が低い氏名。

データの取得と照合

  1. 紙シート: スキャン134ページを全数OCRし、各事業の集計用シートの得票数と個人シートの○の枚数が全5事業で算術一致することを確認（重複スキャン2枚は除外、氏名の表記ゆれは名寄せ）。特記事項は意味単位に分割し、論点ラベルを付与。
  2. 役割判定: 外部委員4名は集計シートの外部委員欄得票と個人シートの照合で特定。
  3. オンライン: 倍速アンケート本番DB（Supabase）を読み取り専用で取得。58セッション・回答351件・AI追加質問195問。
  4. 進行記録: 当日会場の音声記録（Mori）・議事記録（Recogra）。

各アンケートの管理画面

刀水橋花火大会

baisoku-survey.plural-reality.com/manage/Is-PnNtM

デジタル金券（OTACO）

baisoku-survey.plural-reality.com/manage/A78u-T2m

1％まちづくり

baisoku-survey.plural-reality.com/manage/VF77PL-6

公共交通（おうかがい市バス）

baisoku-survey.plural-reality.com/manage/yXcJkBd2

共通参加者アンケート

baisoku-survey.plural-reality.com/manage/bOqAGLV_

本レポートは実名を表示している（内部資料扱い）。引用には属性（市民・委員・傍聴）と評価区分を併記。氏名無記入のオンライン回答は「傍聴(無記名)」と表記。名前をクリックすると5事業の回答詳細を表示できる。

出典: 紙評価シートのスキャンOCR（全数照合一致）、倍速アンケート本番DB（読み取り専用）、当日会場の音声記録（Mori）、議事記録（Recogra）。2026-08-23時点。

8/23 対象事業（児童館・ふるさと納税・長寿祝金・高齢者福祉センター・こどもプラッツ）はデータ追加後に別途更新する。